"Ceci est une alerte enlèvement !".
Il faudrait avoir vécu sous terre depuis ces 3 dernières années pour ne jamais avoir entendu parler de ce système d'annonce multi-medias, qui lors d'enlèvements d'enfants, permet une large diffusion d'un descriptif de l'enfant recherché, ainsi que de son ravisseur présumé.

Aucun medium ne peut y échapper ...
Télé.
Radio.
Internet.
Tous doivent sacrifier une partie de leur temps d'antenne et de leur cadre de diffusion afin de nous montrer ce message d'urgence, et cela toutes les 15 minutes.

C'est ainsi que TF1 a du se résigner à perdre plusieurs centimètres du match de Ligue des Champions de Bordeaux, face à l'AS Roma. Les plus bourrés d'entre vous ont peut-être simplement crus qu'il s'agissait d'un nouveau sponsor, mais que nenni.

Canal+ a quant à lui diffuser ce bandeau lors du film "Cowbow" avec notamment Benoît Poelvoorde, qui au moment de l'avis de recherche, se trouvait dans un cours de préparation à l'accouchement et portait accroché dans son dos, un bébé en plastique. Ajouté à cela son récent enfermement en hôpital psychiatrique, et les téléspectateurs bourrés de TF1, passés sur C+ durant la mi-temps auraient presque pu appeler le 0-800-ENFANT afin de le dénoncer aux autorités.


Toutefois, si ce plan alerte enlèvement a un dispositif très strict de diffusion, les conditions de sa mise en place le sont encore plus ...

En effet, 4 conditions sont indispensables pour qu'il soit mis en application :

- l'enlèvement doit être avéré et concerner un mineur.
Donc parents, si votre fils de 23 ans fait une fugue de chez vous, inutile d'essayer, ça ne marchera pas ... Estimez-vous plutôt heureux qu'il se décide enfin à quitter le coccon familial !

- l'enfant en question doit être en danger et/ou son intégrité physique menacée.
Il est vrai qu'un enfant de 4 ans qui disparaît, probablement enlevé par un inconnu déjà condamné pour pédophilie, n'est pas forcément en danger ...
J'aimerai quand même bien savoir ce que la justice considère comme "non-dangereux" dans un enlèvement d'enfant.
"- Mon fils a été enlevé par son grand-père. Mais il n'est pas en danger car jusqu'ici il ne violait que des fillettes. Donc, mon enfant ne risque rien, inutile de lancer les recherches. En plus, il connaît la route, il saura retrouver son chemin !"

- les autorités doivent aussi avoir en leur possession des informations qui permettront de localiser et/ou reconnaître le suspect et/ou l'enfant.
Ce fut bien entendu le cas dans cette dernière affaire, où l'on savait que l'enfant de 2 jours portait une grenouillère (vêtement trop rare chez les nouveaux nés de nos jours ...), et que la suspecte avait un manteau noir ...

- et, dernière condition, les parents doivent donner leur accord.
C'est là où le processus bloque en général. Les parents doivent décider en leur âme et conscience si leur enfant, la chaire de leur chaire doit être recherchée ou pas.
C'est sûr qu'avec un enfant aussi laid, on peut comprendre une telle réflexion.
On a beau dire que tous les enfants sont "mignons", navré mais ce n'est pas le cas ... Et même si pour les parents, leur enfant est la plus belle chose du monde, il faut bien se mettre en tête qu'avec des yeux extérieurs, un enfant peut très bien être extrêmement moche ! Mais bon, avec les progrès de la médecine, tout espoir est permis !!

Faut-il dans ce cas de laideur avancée, faire l'effort de le rechercher malgré tout ?
Doit-on essayer de retrouver ce gosse à tout prix ?
Ne vaudrait-il pas mieux laisser tomber, et plutôt se concentrer sur la mise en route d'un prochain gamin, qui, espérons-le, aura peut-être une tronche plus potable ?
A quel prix les secours doivent-ils poursuivre les recherches ?

Parents, je vous rappelle donc l'importance de la photo que vous diffuserez.
Dès les premiers jours, et même les premières heures de vie de votre enfant, engagez un photographe professionnel !
Il vous prendra cher, ça c'est sûr, mais au moins, vous aurez une photographie potable à montrer aux téléspectateurs, qui rappelons-le, peuvent être à table au moment de la diffusion.

N'hésitez pas non plus à choisir un fond qui en jette :
- forêt de conifères
- mannequin au sourire d'ange
- plage de Rio
- prêtre en maillot de bain
- ...

Mais même avec des photos horribles, ce dispositif peut se comparer au riz long grain Oncle Ben's, à savoir que c'est toujours un succès !
En effet, cette 7e mise en place du dispositif spécial enlèvement s'est également conclue par un "happy-end", puisque l'enfant a une fois de plus été retrouvé.

Décidément, les temps sont durs pour les kidnappeurs ...

C'est donc du 100% pour "l'alerte enlèvement" !
Ca impose du respect.
Cependant, ce succès a un prix ...
A présent, les kidnappeurs vont redoubler d'efforts pour ne pas se faire chopper, et ainsi, tel le Coyote, seront de plus en plus rigoureux dans leurs actes !
Nul doute que l'envie de déjouer ce dispositif et donc de faire baisser la moyenne, doit faire très envie à nos enleveurs d'enfants ...
De là à émettre l'idée de l'existence d'une récompense pour celui d'entre-eux qui fera chuter les stat' du Ministère de la Justice ...
"- Et la palme du meilleur pédophile récidiviste est attribué à ...".

Mais après tout, quels sont les critères qui définissent le succès d'une enquête ?
Est-ce simplement de retrouver l'enfant ?
Si on le retrouve après qu'il ait été torturé, est-ce considéré comme une réussite ? Un échec ?
Doit-on attribuer un bon point aux enquêteurs ? Un demi bon point ?

Mais, je vous rassure, cela ne sera pas chose aisée.
La communauté Internet s'est également joint au mouvement "alerte enlèvement", et elle est extrêmement active !

Preuve en est, l'existence de 4 skyblogs (et sûrement bien plus sur l'ensemble de la Toile) aux noms tous plus originaux les uns que les autres :
- http://www.alerteenlevement.skyblog.com/
- http://www.alerte-enlevement.skyblog.com/ (sky' officiel)
- http://www.alerte--enlevement.skyblog.com/
- http://www.alerte---enlevement.skyblog.com/

Et oui ... à présent il faut aussi compter sur la magie Skyblog-ienne.
Lors de cette soirée où le dernier enfant a été enlevé, ce bandeau était présent en bas de toutes les pages, de tous les skyblogs existant.

Mais que trouve t-on sur ces blogs ?

Et bien tout d'abord, on y trouve évidement le descriptif de l'alerte en cours (description de l'enfant + photo, et description du suspect).

En général, il n'y a pas d'autre texte lié à cet article. L'auteur du "sky" se limite uniquement au strict nécessaire. Même la présentation est "soft". Alors que la population Skyblog-ienne standard nous aurait plus habitué à un "Slt ! Si ta d new sur le pédo, lach t com !!", la vérité est bien différente.

Même pas de "kikou", "lol", "bizou" ...

Aucun smiley spécial "bébé volé" ...

Quelle communauté décevante !!

Heureusement que les com sont là pour réhausser le niveau !

Petite sélection parmi des commentaires tous plus fous les uns que les autres ... (Les commentaires sont recopiés tel quel. Le sexe et l'âge sont indiqués en fin de com'.)

Tout d'abord, nous avons bien entendu, les commentaires, disons ... un poil agressifs :

- "mais kel bande de tarer ces connards denleveur franchement" G 14ans

- "cette meuf jla verrai jla brule" G 16ans

- "il y a des fou sur ste planette elle merite d etre pendue qste salope ( dsl mé sa, j accepte pas)" F 18ans
Cette dernière remettait d'ailleurs le couvert le lendemain au cas où l'on aurait mal compris sa première idée de pendaison :
- ":) retrouéee héhé oufffffffffffffffffffff le povr petit :@ elle mérite d etre pendu ste femme ( ki a enlevé le bébé)".

Remercions l'usage du "ki a enlevé le bébé", qui apporte une précision ici essentielle. On sait jamais, des fois qu'on puisse penser qu'elle veuille pendre la mère biologique du gamin ...

Le rétablissement de la peine de mort vient donc d'être voté par les Skyblogueurs ! Mais, et cela fera plaisir à certains, nous ne copions pas totalement nos friends américains. En effet, même eux ne se rabaissent pas à pendre ou à brûler les condamnés à mort.

Nous ne sommes donc pas seulement de retour avant 1981, mais nous revenons même au bon temps de l'Inquisition ... Alala, ça me file la nostalg' ...

Le pire, c'est que la jeunesse d'aujourd'hui, peut-être pas la majorité, mais en tous cas la jeunesse de Skyblog, revendique la peine de mort, avant même de savoir conjuguer et orthographier correctement.
Mais nous ne pouvons rester indifférent à ces propos, car n'oublions pas que les mineurs d'aujourd'hui sont les futurs électeurs crétins de demain. Ca promet ...

Mais si certains expriment leur envie de voir morte cette bonne femme, d'autres montrent simplement leur désapprobation à la prison :

"20 ans de truc criminelle? et après ces 20 années? elle ira a nouveau kidnapée des nouveaux nés??" G 18ans
Alors déjà, ce "truc" se nomme "réclusion". Et puis, la question ne laisse guère de place à l'imagination ... Il faut assumer son côté "J'aime la peine de mort !!". Faut porter ses idées mon grand !!

Nous avons aussi les classiques parmi les classiques :

- "Je ca vrmt déguelasse qu'on enleve un enfant innocent, en plus les parents doivent trop s'inquiétez .. C'est affreux !!" G

C'est sûr qu'enlever un enfant innocent, c'est franchement horrible ! Vivement le jour où ce seront les enfants coupables qui le seront : coupables de trop crier la nuit, coupables de remplir trop vite leur couche, coupables d'être né contre l'avis de leurs parents ...

Il y a bien sûr les messages de soutien :

- "que le seigneur soit avec sa famille et quil le retrouve trétré vite ce pauvre bb " F 25ans

Je ne doute pas une seule seconde que le Seigneur puisse rester là à rien faire devant une telle atrocité.

Cependant, un problème apparaît ... le gosse était déjà retrouvé au moment du postage du com'. Attention Seigneur, c'est un piège !!!

D'autres ne font que recopier l'annonce de l'alerte en commentaire de l'alerte elle-même ... Il fallait oser quand même !! :

- "AVIS AU PEUPLE DU PAYS BASQUE SURVEILLER CHAQUE COIN DE VOS RUES FAIT ATTENTION A TOUTES LES FEMMES D'ENTRE35/50 ANS CHEVEUX COUR C'EST TROP IMMPROTANT UN ENFANT DE 2 JOURS !!!!LES ENFANT DE CETTE AGE SONS SURPER FRAGILE MERDE !! TROP CON C GENT RETROUVAI CE PETIT BéBé IL A TOUTE SA VIE DEVANT SOI !!" F 16 ans

Mais la palme revient à un garçon de 14 ans, qui a pondu ce commentaire magnifique ... Cependant, si vous avez une idée sur le sens premier ou un quelconque sens caché derrière ce message, merci de m'en faire part. J'ai bien une petite idée, mais des zones d'ombre planent toujours ... :

- "Il faudrait vraiment plus d'alerte enlevement non?"
Earl ?? C'est toi ?

Et pour finir, un peu de légèreté avec les joies de la retrouvaille.

Je vous passe les "Génial" "cool" et autres "kikou"-"loool".

La joie est revenue sur la planète Skyblog.On ose à nouveau brandir des smiley qui sourient ! Des :D, des :), et même des "^^" !!

Bref, on revit !

Pour résumer, il faut reconnaître que ces com, même les plus originaux, n'ont pas grandement servi au bon dénouement de l'enquête ...

En même temps, poster une alerte enlèvement sur un Skyblog revient à apprendre à nager à une autruche !

Comme si les skyblogueurs sortaient de chez eux ...

Mais ne désespérons pas ...

Il n'est pas impossible que pour la prochaine alerte, le sauveur soit un no-life de 40 ans (donc bonne crédibilité liée à l'âge), qui aurait reconnu dans le descriptif du kidnappeur, une de ses nombreuses relations virtuelles.

C'est ainsi qu'un geek contribue à sa manière à un monde meilleur ...

Cependant, le plus important reste d'avoir retrouvé cet enfant, et cela grâce au frère de la suspecte qui a appelé les autorités pour la dénoncer.

Mais comment ce frère a t-il reconnu sa soeur comme la voleuse d'enfant recherchée ?

A t-il pensé : "Tiens, ma soeur aussi est grosse et porte un manteau noir" ??

Il est évident que non, sinon, des centaines de coups de fils auraient pu être reçus par les gendarmes ...

La vérité est bien différente.

En réalité, il a reçu de sa soeur un appel téléphonique lui apprenant qu'elle venait d'accoucher.

Ajoutons à cela des "conversations antérieures au sein de la famille, où il craignait que (sa soeur) se livre à ce type d'actes". Il n'en fallait pas moins !

Elle est, après avoir tenté d'expliquer aux gendarmes un accouchement à domicile, rapidement passée aux aveux, et réside actuellement en unité psychiatrique.

Le bébé quant à lui a été conservé sous scellé, et annoté sous le nom de "pièce à conviction numéro 1". Il sera délivré une fois le procès terminé.

Par mesure de sécurité, des trous ont été fait dans le sac en plastique afin qu'il jouisse d'un léger ensoleillement et d'un brin d'air.

Esperons qu'aucun policier ne l'oubliera sur le siège arrière, ou même le coffre de sa voiture ...

Prions également pour qu'il ne soit pas considéré comme un colis suspect en cas d'oubli dans un lieu public ...

Ca ferait franchement désordre !

Le CSA et ses règles, made in Guillon

Juste parce qu'une émission de radio, c'est bien mieux quand c'est à la télé, voici Stéphane Guillon et sa chronique du 15 décembre (oui, aujourd'hui en sorte...).



UMP matin midi et soir
envoyé par franceinter

"On the first day, man created God."

Parce que vous préférez regarder Téléfoot le dimanche.
Parce que vous n'aimez pas l'accoustique d'un mariage à l'Eglise.
Parce que croire en la vie éternelle limite nos actes ici-bas.
Parce que la pensée d'un barbu omniscient vous effraye.
Parce que vous n'êtes pas pour le cannibalisme obligatoire à la fin d'un sermon.
Parce qu'un être à lui seul ne peut avoir créé autant de protéines.
Parce que la vie existe ailleurs.
Parce que vous n'aimez pas vous mettre à genoux pour parler.
Parce que vous ne faîtes pas confiance aux morts de plus de 2000 ans.
Parce que vous n'aimez pas qu'on vous regarde en permanence.
Parce que boire du "sang" vous dégoute.
Parce que vous préférez manger des pavés de colin Findus le mercredi.
Parce qu'à Noel, seul les cadeaux vous interressent.
Parce que pardonner est au dessus de vos forces.
Parce que pour vous, La Croix ne s'utilise que dans vos toilettes.
Parce que lire une biograpie de 1189 chapitres vous ennuie.
Parce que vous n'avez jamais de pièces pour la quête.
Parce que vous préférez vous confier à vos amis.
Parce que vous ne croyez que ce que vous voyez.
Parce que de toutes façons, Sarko finira par vous faire travailler le Jour du Seigneur.

Prises ici.

Parce qu'Il n'a jamais exaucer vos prières.
Parce que vous n'aimez pas fayotter auprès de quiconque.
Parce que vous allez être déçu si vous ne re-voyez pas votre chien là-haut.
Parce que s'Il existe, cela signifie que vous n'êtes pas maître de votre vie.
Parce qu'aucun Dieu ne peut apaiser un examen par son dentiste.
Parce que vous n'avez reçu de Lui aucun don.
Parce que 666 n'est pour vous qu'un groupe techno des années 90'.
Parce que les 10 commandements sont bien trop longs à retenir.
Parce que vous aimez jurer.
Parce que vous ne voulez pas être un mouton de Panurge.
Parce que Benoit XVI moins Pi VII égale : rien de bien IX (oui oui, je sais ...).
Parce que si une vie existe "après", vous la vivrez en Enfer.
Parce qu'avoir 12 enfants vous semble un poil "too much".
Parce que vous trouvez le blanc trop salissant.
Parce que préférez le Jésus dans votre assiette que dans votre esprit.
Parce que le Scoutisme n'est pas votre tasse de thé.
Parce que même vos amis imaginaires parlent plus que Lui.
Parce que vous aimez vivre seul.
Parce que personne ne doit être au-dessus des lois.
Parce que même Valérie Damidot ne sait pas rendre "classe" un crucifix.

Prise ici.

Parce que vous aimez caricaturer ce qui n'existe pas.
Parce que vous n'avez pas besoin d'un coq haut-perché pour trouver le Nord.
Parce que les meilleurs choses sont celles qu'on nous interdit.
Parce que la perfection demandée n'existe pas.
Parce que le mensonge est votre gagne-pain.
Parce qu'un ptit enfant, même bâtard ça reste malgré tout mignon.
Parce que vous ne distinguez pas le bien du mal.
Parce que vous n'êtes jamais inspirés pour les bénédicités.

Parce que si vous devez croire la parole de quelqu'un, mieux vaut que ça soit la mienne ...


DEVENEZ ATHEE !!

Awareness test ...

En ces temps difficiles, un peu de détente ...
Encore que ... est-ce vraiment de la détente ??


Comme vous avez pu le constater, cette vidéo a pour but de sensibiliser la populace sur le danger que représente les cyclistes en ville.

Ce danger permanent de renverser un de ces putains de cyclistes, qui sous pretexte qu'ils ne prennent pas leur voiture, ou même les transports en commun, se croient tout permis, y compris de déboîter sous vos roues, se foutre dans vos angles morts, brûler les feux rouges, prendre les sens interdits, piquer la place des skateboards sur les trottoirs ...

Assez de ce sentiment de supériorité !

Il est grand temps de les remettre à leur place, et leur montrer qu'ils ne sont pas à l'abri !!

C'est donc le plus logiquement du monde, que cette vidéo nous rappelle les bases : "It's easy to miss something you're not looking for".

Et cette brave vidéo a bien raison ...

Il est trop simple de rater quelque chose qu'on ne cherche pas ... (Oui, je ne fais que traduire, je sais ...).

Combien de fois avez-vous manqué de renverser un cycliste parce que vous n'étiez pas assez attentif ??

Aussi, je vous invite à bien regarder autour de vous !

Soyez attentif à vos rétros, scrutez les alentours, et dès que vous en voyez un ... BAAAM ... vous ne pourrez alors pas le rater !

Si l'un de ces basketteurs avait été attentif à son environnement, plutôt que de rester obnubilé par ce ballon à la con et son pourcentage de passes réussies, nul doute qu'il aurait viser la gueule de cet ours qui tentait de s'incruster dans la partie, sans demander la permission aux joueurs déjà présents !

Merci à cette vidéo de rappeler quelques gestes de civisme élémentaires !

Envie d'autres "awareness tests" ??
===> www.dothetest.co.uk/

Si jamais vous avez l'impression que j'ai mal compris le sens de cette vidéo, faîtes m'en part !
J'adore discuter avec des abrutis !!

La suite, la suite, la suite !!!

Comme on pouvait s'y attendre ...

"Le parquet de Laval a jugé utile de me poursuivre pour avoir brandi sur le parcours présidentiel à Laval le 28 août 2008 la pancarte sur laquelle était écrit "casse toi pov'con" et donc considéré que j'avais offensé le Président de la République.

Le jugement rendu à mon encontre fait état d'une condamnation de principe à une amende de 30 euros avec sursis.

"Si le prévenu n'avait pas eu l'intention d'offenser, mais seulement l'intention de donner une leçon de politesse incongrue, il n'aurait pas manqué de faire précéder la phrase "Casse-toi pov'con" par une formule du genre "on ne dit pas", souligne le jugement."

En guise de "simple avertissement", le tribunal m'a condamné à "une amende de principe de trente euros avec sursis".

Je n'accepte pas ce verdict qui laisserait à penser que tel un potache je mérite un avertissement. Une leçon de politesse n'est pas incongrue qu'elle soit à destination du Président ou d'un simple citoyen. La fonction présidentielle ne dispense pas celui qui l'occupe d'être poli avec les citoyens même si la loi protège sa fonction.

La décision est politique et doit être combattue, juridiquement et politiquement. Pour ma part, je continue le combat juridique et fais confiance à mes amis politiques pour que le combat politique soit aussi mené. J'y prendrais toute ma place.

J'ai donc décidé, après conseil auprès de Me Dominique NOGUERES et de mes camarades politiques, de faire appel de la décision rendue le 6 novembre 2008.

L'affaire sera jugée à la cour d'appel d'Angers (49), la date n'est pas connue à ce jour."

Intervention de Hervé EON suite au jugement rendu le 6 novembre 2008

Accusé d'outrage au Président de la République pour avoir brandi lors du passage du convoi Sarkozien, la pancarte "Casse toi pauv' con", Hervé Eon s'est donc rendu à son procès le 6 novembre dernier.

Voici la réaction de ce dernier au verdict de cette affaire :

"Le tribunal correctionnel de Laval a suivi le réquisitoire du procureur de la république.

A ses yeux, l'offense serait constituée et il me condamne à 30€ d'amende avec sursis.

Le 28 août 2008, des fonctionnaires de police zélés ont désigné une prétendue victime qui aurait été offensée de n'avoir pas vu mon carton sur lequel était inscrit « Casse toi pov'con » ; Cela justifiait à leurs yeux une audition au commissariat, et la substitut du procureur tout autant zélée décidait d'engager des poursuites à mon encontre ;

Je comprends les pressions qui s'exercent sur tous les rouages de l'Etat. Nous avons conscience de la période politique dans laquelle nous sommes.

J'espérais, tout comme vous, que les fonctionnaires chargés de la justice et du maintien de l'ordre fassent preuve de discernement et s'autorisent à réfléchir d'avantage avant d'engager de telles sanctions à l'encontre des militants ou citoyens engagés. Ce que n'a pas fait, aujourd'hui le tribunal correctionnel de Laval en suivant les réquisitions du procureur.

Je suis convaincu, autant que vous, qui m'avez soutenu, que cette situation est le résultat d'une politique méprisante, arrogante que mène Mr Sarkozy et son gouvernement.

Nous avons, nous aussi, de la mémoire : Qui insulte des pans entiers de la population en les traitants de « racailles », qui nie au peuple le droit de montrer son désaccord avec les politiques menées - Rappelez vous ces propos : « ce n'est pas la rue qui gouverne » ou « les réformes se feront de toute façon car je suis le président ». Qui transforme nos institutions judiciaires, éducatives... sans concertation ?

Qui est l'offenseur ? A quand l'offense présidentielle au citoyen ?

Chacun des ministres y va de son couplet autoritaire, de ses petits mots qui n'ont pas place dans la bouche de ceux qui nous gouvernent.

A cet instant je voudrais m'adresser à Mr Sarkozy lui-même, qui n'a pas vu mon carton, qui n'a donc pas déposé plainte pour offense, mais qui obtient malgré cela que ses serviteurs le fassent à sa place.

Je voudrais m'adresser à Mr Sarkozy pour lui donner un conseil.De quel droit se dira-t-il ? Qui est ce petit provincial qui viendrait lui faire la leçon à lui Président de la République, de l'Europe et « grand » de ce monde !!!

J'ai un bénéfice sur Mr Sarkozy, le bénéfice de l'âge. Et c'est à ce simple titre, étant son aîné de presque 3 ans et ayant une pratique militante depuis l'âge de 18 ans.

J'ai brandi ce carton, qui était destiné à qui voulait bien le prendre pour lui alors que beaucoup avaient envie de le faire en le destinant à Mr Sarkozy lui-même. La pétition concernant mon soutien a été signée à ce jour par plus de 5000 personnes, du nord au sud de la France, de l'est à l'ouest. J'ai reçu beaucoup de messages de sympathie et de commentaires sur la fonction présidentielle.

C'est, éclairé de ces commentaires et de mes propres convictions, que je veux dire à Mr Sarkozy en notre nom à tous, que l'insulte, l'injure et le mépris n'ont pas leur place dans le débat démocratique. En République, le souverain c'est le peuple citoyen. On ne gouverne pas contre lui et encore moins en tentant d'intimider les récalcitrants.

Nous pensons tous, que le président, à défaut de mener une politique satisfaisante pour tous, doit inciter chacun, par ses actes et son attitude, au respect de l'autre.

Etant militant, il n'obtiendra pas de moi, ni de nous je le crois, un silence complaisant, une mise au pas en judiciarisant le débat politique.

L'offense au président de la République est une résurgence de l'ancien régime. Elle n'a pas sa place dans notre république. Nous ne sommes pas des sujets, nous revendiquons notre statut de citoyens, notre liberté d'opinion et notre droit d'expression.

Relaxé ou condamné le combat politique continue, je défendrais pour ce qui me concerne les valeurs de la République et serais intransigeant avec moi-même et tous ceux qui la mettront en danger.

Je continuerais à me battre pour un monde meilleur, sans OGM, sans nucléaire et où l'être humain est respecté, les enfants protégés.

Pour tout cela j'ai désobéi, je désobéirais encore pour l'intérêt de tous, ceux qui voudraient bien le faire mais n'osent pas, ne peuvent pas.

L'affaire n'est pas terminée, j'ai 10 jours pour faire appel de la décision rendue aujourd'hui. Je vais donc y réfléchir avec l'avocate qui me défend.

Mais il me semble, au-delà du cas Eon et son carton, que cette décision de justice marque la mise au pas affichée de l'action militante et revendicatrive.

Les animateurs du comité de soutien vous tiendront informés des suites et je vous invite dès maintenant à ne rien lâcher, à résister et à vous battre. Je sais que je parle ici à des convaincus. Alors nous continuerons à nous battre ensemble.

Je vous remercie du fond du cœur."

Et la liberté d'expression, putain de merde ??

Dire ce qu'on pense est désormais illégale.

Non, ce n'est un décret officiel rassurez-vous !

Il s'agit juste d'un constat pur et simple, basé sur plusieurs évènements récents. En effet, si certains se risquent à un excès de liberté, la justice ou le peuple, les rappelle, et leur fait comprendre qu'ils ont eu tort.

Séquence flash back ...

Stéphane Guillon, LE Stéphane Guillon, chroniqueur sur France Inter à 7h55 (un peu de pub ne fait jamais de mal ...), a eu à faire à ce genre de soulèvement.

Le 9 septembre dernier, Stéph fait sa chronique sur les jeux paralympiques. Si vous ne l'avez pas entendu, écoutez-le, histoire de mieux comprendre la situation.

Suite à ces 4 minutes, un auditeur, Jean-Michel Royere outragé a contacté la radio, et demandé des excuses publiques de la part de Guillon, de l'animateur de l'émission Nicolas Demorand, pour la chronique et "les rires déplacés" des personnes autour de la table.

Ce dernier a bien entendu et à juste titre refusé, tout comme le directeur de France Inter, Frédéric Schlessinger, considérant que rire des jeux paralympiques et donc des personnes handicapées, c'étaient les considérer comme des personnes comme les autres. S'interdire de rire sur leur handicape reviendrait à les "protéger", à ne pas les traiter comme les autres, ce qui leur fait ressentir encore plus leur "différence". Donc pour intégrer les personnes handicapées dans le moule sociétaire, rire des jeux paralympiques était pour Stéphane une très bonne chose. De plus, Schlessinge considère que la liberté d'expression des chroniqueurs est plus importante que les blessures potentielles que peuvent produire ces interventions.

D'ailleurs, de nombreuses personnes handicapées ont également contactées la radio, mais cette fois-ci pour la féliciter de cet humour Guillonien.

Il en reparla également sur le plateau de "Salut les Terriens" : "Je ne doute pas de la sincérité des personnes blessées par mon texte, explique Stéphane Guillon. J'aimerais seulement que chacune d'elles déploie la même énergie à s'indigner de la situation des handicapés en France : infrastructures quasi inexistantes, pensions scandaleusement basses. Pour l'instant, en dehors de quelques associations, le silence est assourdissant !"

Mais Mister Royere quant à lui créer un site internet : http://coupdegueule.jimdo.com/ pour y faire entendre son coup de gueule, et envisage de ne pas en rester là, ayant même pris un avocat.

Autre exemple de liberté d'expression envoyée au tribunal celle là, celle de Hervé Eon, accusé d'outrage au Président de la République, pour avoir brandi une pancarte avec inscris dessus "Casse toi pauv'con" (article plus complet ici !).

L'accusé sera fixé sur son sort le 29 octobre prochain, et risque jusqu'à 6 mois de prison et 45 000€ d'amende ...

Dernièrement, Frédéric Martin (le fils de son père) a été condamné à 5 000€ d'amende pour avoir parlé du jeune Grégory Lemarchal, gagnant de la Star Ac'en 2004, en ces termes : «Y en a eu des gagnants : Jenifer, Nolwenn, Elodie Fréger, mucoviscidose et l'amicale Magali !», lors de l'émission de Laurent Ruquier "On a tout essayé" du 26 septembre 2006.

Greg avait alors porté plainte pour "injure sur personne à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap".

Puis, après son décès le 30 avril 2007, les parents du chanteur qui souhaitaient rendre à leur fils sa dignité, décidèrent de continuer le combat.
Frédéric Martin fut condamné une première fois à 3 000€, mais les parents ont fait appel de cette décision, réclamant 50 000€, plus du double de l'amende que prévoit la loi dans un tel cas.

Au final, et après verdict de la cours le 8 octobre dernier, l'humoriste fut condamné à 5 000€ (1 000€ d’amendes, 2 000€ de dommages et intérêts à verser à la famille et 2 000€ de frais d’avocat).

Sans oublier le cas de Siné, viré de Charlie Hebdo pour un papier sur le fils Sarkozy, et surtout pour son présumé antisémitisme.

Plus d'infos sur cette affaire, ici !
Cependant, celui-ci a pu rebondir après son éviction, et a créé son propre journal, "Siné Hebdo".

Cette bonne vieille liberté d'expression semble être dangereusement en péril.
Quand les gens et surtout la justice s'en mêle, ça fait des dégâts !
Pourtant, la Cour Européenne des Droits de l’Homme affirme que : "La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique »", en restreignant cependant à cette liberté, les propos incitant à la haine raciale, nationale, religieuse, ainsi que les incitations au meurtre.

On a donc bel et bien le droit de "choquer" les gens, mais dans ce cas, il faut le faire sans les offenser ou les scandaliser.

C'est con, mais il fallait y penser ...

Cette liberté ramène aussi à ce fameux débat, qui ne trouvera selon moi jamais de réponse "Peut-on rire de tout ?".

Rassurez-vous, je ne suis pas là pour répondre à cette interrogation qui nous tiendra en haleine, aussi longtemps que des "excentriques" continueront d'emmerder les candides et autres ingénus issues du moule de pensée unique, qui prônent le formatage universel, évitant ainsi que des illuminés viennent les troubler dans leur rêve de communication dans le sens du poil, et leur dessein de bien pensance.

Puissent-ils ne jamais fermer leur gueule ces excentriques ...

(Veuillez m'excuser pour la phrase ci-dessus, qui ne doit sûrement avoir aucun sens, mais j'avais un stock de mots-clés à érire, et tant qu'à faire, je me suis dis que les réunir au sein d'une seule et même phrase, résoudrait plus vite mes problèmes de quotas ...)


Même si le cas d'Hervé Eon n'avait pas pour base l'humour, mais plutôt cette bonne vieille protestation anti-président, elle va à l'encontre de la belle et grande idée qu'un Président est intouchable et ininsultable. C'est bien connu, quand une personne devient Présidente de la République, elle peut être aussi conne qu'elle le veut, mais on a pas le droit de lui dire. A la belle époque, on traitait bien les CRS de SS. Pourtant, l'uniforme national est également une chose avec laquelle on ne plaisante pas en règle générale. Mais on pouvait malgré tout se laisser aller à
quelques "extras". Mais, contre le Président, non !


Messieurs, dames, gardez donc votre rencoeur présidentielle, vos remarques sur les handicapés, les malades condamnés, et tout ce qui vous semble trop "sensible".
Embrassez la platitude, et laissez-la vous rejoindre à vos côtés.
Car dans ce monde, la liberté d'expression n'est qu'une illusion, un mirage qui s'efface de jours en jours ...(si vous pleurez maintenant, l'émotion sera vraiment à son maximum, alors laissez vous aller !)

C'est pas bien de répéter !!!

L'histoire n'est pas toute fraîche, mais n'est parvenue à mes pauvres oreilles que récemment.

Hervé Eon, humble civil, avait décidé en cette belle journée du 28 août dernier, de se rendre à Laval, où se tenait une manifestation contre le Chef de l'Etat.

Ce même chef de l'Etat se trouvait sur place pour y annoncer la généralisation du RSA (aucun lien avec l'Afrique du Sud ...).

Et c'est avec la même solonnelité que dans le générique de début de New-York Unités Spéciales, que j'annonce : "Voici son histoire" !

Le texte qui suit est une lettre envoyée par Hervé Eon en personne, au site http://www.rue89.com/ :

"Jeudi 28 août 2008, vers onze heures, je me rendais à vélo, à la manif contre la politique de Sarko, prévue à midi place de la mairie à Laval. J’avais prévu un carton (format 21 X 29,7 cm) sur lequel était inscrit « Casse-toi pov’con ». J’avais mis celui-ci en protection ventrale pour ne pas l’abimer.
Sur le trajet que j’ai emprunté, boulevard Félix Grat, j’ai entendu les sirènes des motards. Il devait s’agir du convoi présidentiel. Les motards enjoignaient les automobilistes de rouler vite pour libérer le passage. De nature prudent, je me suis rangé sur le côté du boulevard en restant juché sur mon vélo, sans même avoir le temps de me retourner, pour profiter du spectacle.

C’est alors, que deux personnages en civil, genre pitbulls (j’ai compris rapidement qu’ils s’agissait de deux flics), se sont rués sur moi, laissant mon vélo par terre et m’emmenant sur le trottoir, chacun d’eux me tenant un bras pour m’immobiliser et empêcher tout mouvement de ma part. Mais j’ai entendu que la voiture de Sarko passait. J’ai pu sortir mon carton, qui portait la mention « Casse toi pov’con » ce qui m’a valu d’être emmené au poste de police pour audition, étant accusé d’avoir offensé le président de la République.

Pour le transfert du boulevard Félix Grat au commissariat de Laval, les flics ont accepté de ne pas me menotter. Le véhicule ne pouvant pas transporter mon vélo, j’ai dû l’abandonner sur place (après l’avoir cadenassé).

Pour l’audition, j’ai déclaré ne pas reconnaître que le message était à destination de Sarko. J’ai dit considérer que le message était adressé à celui qui voulait bien le prendre pour lui et que de toutes façons cette expression était de langage courant puisque Sarko lui même l’utilisait.

Je suis néanmoins convoqué en qualité de prévenu, le 23 octobre 2008 à 14h00 devant le tribunal correctionnel de Laval, pour avoir à Laval, le 28 août 2008, en tout cas sur le territoire national et depuis temps n’emportant pas prescription, offensé par parole, écrit, image ou moyen de communication -en l’espèce un écriteau avec les inscriptions « Casse-toi pov’con »- le président de la République française."

FIN DE LA LETTRE DE MONSIEUR EON.

Petit flashback pour les amnésiques, les Alzheimeriens, ceux qui viennent d'acheter leur première télé, ou les spéléologues de retour à la surface ...

Tout commence le 23 février dernier lors de l'ouverture du Salon de l'Agriculture. Notre Président, se rend alors là-bas avec une sérénité et une envie digne des plus grands. Il préférait largement être là, à caresser le cul des vaches et à serrer des mains cracras plutôt que d'être pépère dans son bureau Elyséen. Mais bon, le calendrier Présidentielle de Chirac le prédécesseur étant basé uniquement autour de ce salon, le successeur se devait d'y passer au moins une petite heure.

Séance serrage de mains.

Visiblement mal à l'aise à faire semblant d'être heureux, notre brave Chef de l'Etat s'enclenche en position "sourire forcé", et commence sa tournée et sa distribution de mains tendues.

Jusqu'au bras de Monsieur Z, illustre inconnu, sans distinction politique apparente.

Nico lui tend sa main. S'en suit un "Ah non me touche pas, tu me salis" de la part de Mister Z.

Et c'est à ce moment là qu'arrive la réplique magnifique et pleine de retenue d'un Président à la répartie monstrueuse "Casse toi alors pauv'con !".

Ne vous en faites pas, je ne vous ferai pas l'affront de vous remontrer une énième fois cette vidéo facilement visionnable sur le Net.

Tout ça pour rappeler brièvement, l'histoire du "casse toi pauv'con !".

Laissons de côté ce salon, et revenons à ce brave Monsieur Eon qui a donc considéré que sa petite pancarte avec cette citation Sarkozienne pouvait être brandie sans risque de représailles.

Seulement voilà la connerie de la justice n'a pas de borne.

Les mauvaises langues pourraient dire que ce monsieur Eon "l'a bien cherché", et qu'en voulant essayer de jouer au con, il a fini par gagner.

Il est vrai que choisir comme défense "le message était adressé à celui qui voulait bien le prendre pour lui", et non pas directement à Sarkozy peut sembler léger, surtout quand on se doute du bonheur que cela doit être de pouvoir communiquer avec le Président en utilisant "son langage".

Peut-être cela restera t-il sa ligne de défense lors de son procès, l'avenir nous éclairera sur ce point.

Toujours est-il que ce procès est plus qu'abusif.

Dans de telles conditions de vie où le terme "con" est pris si à coeur par les gens, et à priori par El Presidente, des mises au point s'imposent !

Peut-on traiter n'importe qui de "con" sans risque de poursuite tant qu'il ne s'agit pas du Président ?

Peut-être est-ce le terme "pauv'" qui était de trop ?

Sarko n'ayant pas compris le reste de la pancarte, ou n'ayant pas pris le temps de lire entièrement, a simplement compris qu'on l'insultait de "pauvre" ... C'est alors que dans une colère monstrueuse, il a réclamé la tête d'un Hervé Eon, qui a eu le culot de traiter le Seigneur Bling-Bling de gueux !

Si tel est le cas, il faut aussi comprendre le Président ... Se donner autant de mal pour taxer des stylos en or aux hommes politiques du monde entier, avantager les plus riches de l'hexagone avec des réformes du bouclier fiscal et de l'ISF, acheter des Rolex aux States, tout ça pour au final se faire traiter de "pauvre" ... ça doit fâcher !!

Peut-être est-ce la phrase dans son ensemble qui est fâcheuse ?

Dans ce cas, Monsieur Z (le type du salon de l'agriculture), peut-il lui aussi traîner le Président en justice dès que son immunitée sera remise au placard, et qu'il ne sera plus qu'un citoyen lambda ?

A moins que ça ne soit juste le fait d'insulter un Président ... ?

Peu importe l'insulte, dès que l'on emploie un "mot méchant" en désignant un Président, la guillotine de la justice doit nous pendre indubitablement au nez ?

Dans ce cas, j'attends avec impatience le procès Jospin !

Ce Premier Ministre qui avait lors de la campagne Présidentielle insulté Chirac en disant qu'il était "vieux, usé et fatigué".

Dans ce genre d'affaire, la prescription ne doit sûrement pas exister et comme la loi est la même pour tous ... Même si à l'époque, Jospin avait présenté ses excuses au Président Chirac, excuses qu'il ne pensait pas une seule seconde, ne doit-il pas lui aussi être traîné devant les tribunaux ? Après tout, cela ferai reparler de lui, et le propulserait sur le devant de la scène nationale, comme cela n'a plus été le cas depuis bien longtemps !

Les excuses ont peut-être suffi ...

Dans ce cas, un bon "pardon Nico" peut-il sauver Hervé Eon de la peine maximale de 6 mois de prison et de 45 000€ d'amende ?

Si tel est le cas, la tâche ne sera pas aisée ... Tout comme lui dire "pauv' con" doit soulager son homme, s'excuser pour ça, doit couter ...

Mais sait-on jamais ... Peut être la plainte sera t-elle retirée !

Mais d'ailleurs ? Qui a déposé plainte ? Sarkozy ? Les flics eux-mêmes ?

Des policiers zélés qui, une fois n'est pas coutume, défendent Sarkozy, ça me ferai mal !

Rendez-vous donc le 23 octobre pour le début de ce procès, qui opposera donc Hervé Eon au Président Sarkozy.

"J'ai attrapé un coup de soleil ..."

Un bébé.

Une voiture.
Un parking.

Si cela ne vous dit rien, alors quitter immédiatement cette page, qui de toutes évidences ne vous est pas destinée.
Sauf, si vous avez en votre possession, un ou plusieurs enfants. Dans ce cas seulement, une dérogation afin que votre présence soit tolérée pourra être émise.

On pensait que l'équation bébé + voiture + parking = DANGER DE MORT, était connue de tous, mais apparemment, le message n'était pas clair pour tout le monde.

Puisque les gens font semblant de ne pas comprendre, je vais me porter volontaire pour un flashback, dans les méandres de l'été ...

Nous revoilà quelques mois en arrière.

Nous sommes en juillet.

Le soleil brille, il fait chaud, les effluves de barbecue pénètrent nos sinus ... bref, comme le dise les Négresses Vertes : "Voilà l'été !".

Le 15 juillet, en Isère, un petit garçon de 2 ans et demi meurt après avoir été oublié dans le véhicule du père. Le responsable-paternel devait déposé l'enfant dans sa famille, afin de le faire garder. N'ayant pas l'habitude de transporter l'enfant, sa présence dans l'habitacle fut tout bonnement zappée.

Ce zappage fut causé par un accident de la circulation. En effet, témoin d'un accrochage entre deux véhicules, le père de famille aurait alors renseigné l'occupant du second véhicule, en
lui fournissant la plaque d'immatriculation de la voiture mise en cause, cette dernière ayant été sujette d'un délit de fuite (Jean ? Où étais-tu le 15 juillet 2008 ??).

A force de blablas, il serait reparti travailler, oubliant son rejeton à l'arrière de son véhicule.
Il apparaît malgré tout "étrange" que, si l'enfant était censé être déposé dans la famille, la dite-famille n'est pas bronchée voyant l'heure qui passait, et l'enfant qui n'arrivait toujours pas ...

Le 22 juillet, rebelote !

Mais cette fois, il s'agit d'une fillette de 3 ans (ça grimpe, ça grimpe), oubliée par son père (encore le papa) durant toute la journée, encore dans le véhicule familial, toujours sur le lieu de travail du father. Cette fois-ci, la scène se déroulait en Saône et Loire.

A la mi-août, dix de der !

Un pré-ado de 13 ans (décidément ça ne cesse d'augmenter ...) avait encore été oublié dans le 4x4 de la famille en Guadeloupe.

Alors je sais, ce n'est QUE en Guadeloupe, et nous autres Métropolitains égoïstes nous en foutons royalement, mais n'empêche qu'il rentre tout de même dans les stats !

Après un retour de soirée tôt le matin, les parents (forcément, si en plus ils s'y mettent à deux ... ça frise l'irrespect !), visiblement fatigués, n'auraient pas pensés à récupérer leur fiston, endormi sur le siège arrière. Le garçon fut retrouvé dans la matinée.

Mais là où cette tragédie est tragique, c'est que l'enfant aurait essayé de s'extirper du véhicule, en s'aidant d'une paire de ciseaux. Mais la condamnation centralisée haute sécurité du modèle allemand a eu raison de ce pauvre gosse.

Exit l'été, revoilà septembre, sa rentrée, ses gens gris et sans saveur.

Mais cela n'empêche pas les infanticides.

Ou plutôt les tentatives d'infanticides ...

Le dimanche 14 septembre, à Roubaix, une mère (aaaah, je reprends enfin espoir en l'homme) de famille, a laissé son enfant une bonne partie de l'après midi dans sa voiture.

Celle-ci était partie rendre visite à des amis dans le voisinage. Ne jugeant pas utile d'emmener l'enfant avec elle, sûrement dans le soucis de ne pas l'ennuyer avec des discussions auxquelles il ne pourrait participer, et auxquelles il ne comprendrait rien de toutes façons, elle décida donc de le laisser en plan dans sa voiture.

C'est vrai, après tout, un gosse aussi jeune n'a que faire de la dimunution du pouvoir d'achat, de la position des troupes en Afganistan, ou encore d'une super recette de verrine vue dans Femme Actuelle !

L'enfant fut sauvé par des passants, qui ayant entendu ses cris stridents, ont appelé les pompiers et la police, après avoir sonnés en vain aux portes des maisons alentours à la recherche des propriétaires. Les secours l'ont sorti de ce sauna de fortune 30 minutes plus tard, le sauvant ainsi d'une mort certaine. Il fut tout de même conduit à l'hôpital dans un état de déshydratation
avancé.

Il est tout de même étrange que les "amis" chez qui la mère indigne était réfugiée, n'est pas été informés du traitement de l'enfant.

Soit la question, pourtant incontournable dans ces cas "Et comment va ton bébé ?", n'a jamais été posé par ces amis, ne se souciant ainsi que de la personne en présence, et faisant donc preuve d'un égoïsme sans nom, soit elle a été posé, et la mère a menti quant au sort de son enfant.

La troisième possibilité qui veut que la question fut posée, la vérité répondue par la mère, et le laxisme poursuivit par les amis, n'est pas envisageable tant le dialogue "- Et ton bébé ?", "- Au chaud dans ma voiture !", "- On passera lui faire coucou tout à l'heure !", manque de crédibilité, et heureusement d'ailleurs.

Le 15 septembre, un papa (on en revient au père !), a laissé son fils de 14 mois dans la voiture, sur le parking de son entreprise, à Genlis en Côte d'Or.

Après plusieurs heures de passées dans le véhicule, des passants, techniciens et employés du site sur lequel était garé la voiture, ont aperçu cet enfant abandonné à son sort sur la banquette arrière du véhicule.

N'écoutant que leur courage et leur bon sens, ils n'ont pas hésité à casser les vitres, pour en sortir l'enfant, encore conscient lors de son extraction. Les pompiers ont ensuite pris le relai.

Le père, ingénieur, soit un bon et solide BAC +5 dans la tête, avait oublié de déposer l'enfant chez la nourrice.

Là aussi, le même problème se pose. Pourquoi la nourrice ne s'est-elle pas inquiétée de l'absence du dépôt d'un enfant.

Peut-être était-elle soulagée d'avoir un mioche de moins à garder ?

Peut-être a t-elle appelé les parents en vain ?

Il faut également noter que dans la majorité de ces cas, les parents incriminés ont également été hospitalisés, choqués par les
événements dont ils ont été les sujets.

Le bilan de ces trois derniers mois n'est donc pas fameux ...

3 morts !

2 qui auraient pu l'être !

Etant donné le nombre de cas recensés, et notamment les deux dernières tentatives avortées, séparées par seulement un petit jour, il me semble bon de rappeler les règles de bases pour faire mourir son enfant en l'oubliant dans sa voiture !

Tout d'abord, règle de base pour asphyxier (mot compte triple) et déshydrater son enfant dans son véhicule, la température !

Il est impératif que la température soit élevée !

Alors, je sais que la météo actuelle ne prête pas à ce genre d'initiatives, mais sachez être patient ! Prenez votre mal en patience, et s'il le faut, attendez les premières chaleurs du printemps, l'été prochain, ou même pourquoi pas, un regain inespéré de chaleur dans les semaines à venir.

Attention !

Certaines personnes, dépitées par la faible chaleur environnante, ont tenté de retrouver cette déshydratation par l'usage d'un micro-onde. Ceci est une légende urbaine ! Jamais aucun enfant n'a été retrouvé déshydraté après un séjour, quel qu'il soit au micro-onde. Au mieux, votre enfant sera flétri, ensanglanté, mais la phase déshydratation est quasiment impossible à
obtenir avec les technologies actuelles.

L'usage du grill ne permet également pas d'obtenir les résultats escomptés. Au risque de me répéter, vous n'obtiendrez pas le même rendu avec un micro-onde, alors oubliez ça !

Une fois votre enfant dans son "four" roulant, pensez à garer votre véhicule dans un endroit à l'abris des regards indiscrets !

L'expérience apportée par les deux derniers incidents le prouve, les piétons alentours, commencent à se rendre compte du phénomène, et espèrent trouver "the" voiture avec "the" gosse à sauver.

Si le cas se produit, outre l'humiliation apportée par votre négligence, vous aurez également à supporter le poids de l'humiliation de l'échec, ce qui n'est pas donné à tout le monde.
Faîtes donc en sorte de garer votre voiture dans un endroit discret. Cependant, ne la bâchez pas pour autant, cela attirerait les soupçons !

Soyez aussi vigilent au choix de la voiture.

Une décapotable pourrait ralentir la bonne réalisation de votre opération, surtout par les temps de fort vent du nord !

Concoctez-vous également un alibi en béton, et original par pitié !!

N'oubliez pas que vous passerez dans la majorité des JT, peut-être même le 13h de Pernaut avec un peu de chance !

De ce fait, pensez à être inventif dans votre excuse !

Quand les médias de tous bords vous poseront "the" question, quand ils se pointeront en bandes à votre sortie de l'hôpital avec les micros, les perches, les magnétos, tendus vers vous, "Comment cela a t-il pu arriver ?", comprenez "Comment pouvez-vous être aussi stupide ?", vous vous devrez de faire preuve d'initiatives !

Vous ne pourrez pas inventer une excuse sous le coup de l'émotion. Une préparation est donc indispensable !

Evitez à tout prix le "je l'ai oublié", ou le "je n'étais pas habitué à le transporter". Le simple oubli ne vend plus. Alors qu'un bon "il ne rebouchait jamais le pot de Nuttela" est bien plus powerful ! Bon d'accord, pour manger du Nettela, il doit être plus âgé que la moyenne des enfants envoiturés, mais dès 6 ans, cela peut marcher. Pour les plus jeunes, un petit "il me réveillait toutes les nuits avec ses cris" conviendra.

Mais je n'ai pas le monopole des excuses bidons, vous pouvez en faire autant !

Pensez aussi à savoir vous arrêter !

A 20 ans, il est trop tard !!

Bien trop tard !

Ne persistez pas, vous risqueriez de vous lever contre une rebelion qui vous dépasserait !

(Ndlr : Cet article ne doit pas être pris au premier degré, et cela dans le but d'éviter toute assimilation à de l'antisémitisme. Ne souhaitant pas avoir un papier d'Askolovitch, encore que cela me ferait une bonne publicité, je tenais à préciser cela. D'un autre côté, mes lecteurs se comptent sur les doigts d'une main. Je pourrai écrire toutes les insanités que je souhaite,
dénoncer le plus terrible secret d'état, rédiger un pamphlet haineux contre Homer Simpson, faire l'apologie de la grenadine ..., cela n'attirerait l'attention de quiconque. Dans un sens, cela m'offre un univers de liberté sans limite. Cet univers pourrait être utilisé à de meilleurs fins, mais bon, n'ayant aucun lecteur, je n'ai pas trop de retombées dans ce sens.)

On y est ! (et Lui aussi ...)

Ca y est ... les JO de Pékin 2008 sont (enfin ...) lancés !!

Le 8/08/2008 à 8h08 PM heure locale !

L'excitation est à son comble !!

Bientôt, nous pourrons regarder du sport en pleine nuit, en regarder au petit déjeuner, en regarder le midi grâce à cette invention magique qu'est le plateau télé, en regarder l'après-midi, en regarder dans tous les journaux télévisés, les journaux papiers, les sites internet, les stations de radio, et bien d'autres supports !

Plus le temps de dormir, plus le temps de manger, plus le temps de faire la sieste, plus le temps pour le "farniente", plus le temps de se cultiver avec un bon bouquin de Marc Lévy, plus le temps non plus de remplir sa curiosité avec les questions de Jean- Luc Reichman, plus le temps de communiquer de vraies informations dans les JT, la cérémonie d'aujourd'hui ayant déjà empiété de moitié le journal, le conflit ex-URSSo-Géorgien n'arrivant que trop tardivement.

Bref, c'est parti pour du sport, du sport, du sport !!

MAIS avant cette cérémonie d'ouverture, France Télévision a trouvé bon de diffuser un entretien que la chaîne France 2 a faite du chef de l'état Nicolas Sarkozy, qui une fois n'est pas coutume était interviewé par ... Gérard Holtz !!

WHY NOT ???

Un journaliste sportif, spécialisé dans le Tour de France et le cyclisme en général, va interrogé un chef de l'état sur sa présence à la cérémonie d'ouverture.

Au risque de me répéter ... WHY NOT ???

Après tout, il faut de l'ouverture dans la vie ! Il faut rompre avec ces habitudes, ces clichés qui trottent dans nos têtes, et qui nous laissent penser que Gérard Holtz est aussi qualifié pour interviewé un Président de la République, qu'Arlette Chabot le serait à interviewer Marilyn Manson. Exit les à priori, n'ayons pas de préjugés, et voyons plutôt ce que ça donne ...

Compte rendu de ce rendez-vous au sommet, un Gérard Holtz qui semblait à l'aise, sûr de lui, et qui a, comme on pouvait s'en douter, dit "amen" à tout ce qu'a dit le Président.

Des signes de tête de haut en bas, d'autres de bas en haut, des sourires à chaque phrase de notre Chef des Armées, bref, il a fait ce qu'on lui a demandé ! Il n'était pas là pour l'attaquer sur sa présence ici, ni pour lui rappeler les "conditions" que Rama Yade avait cité quelques mois plus tôt.

Notre Président lui, était à l'aise, ravi et soulagé de voir que le "journaliste" en face de lui n'était pas Robert Ménard, trop occupé à pirater des radios chinoises, pour animer la première émission de radio libre Chinoise.

Celui-ci a confié avoir tchatché au Président Chinois, avoir déjeuné avec lui, avoir également parlé avec le Premier Ministre Chinois affirmant : "J'ai parlé des Droits de l'Homme."Espérons que ça ne soit pas là, le remake de la visite du Général Kadafi, avec qui on avait aussi soit disant papoter des Droits de l'Homme ...

Quand Super GéGé lui demande les raisons de sa présence lors de la cérémonie d'ouverture, Notre Président estime que la discussion et le dialogue sont les maîtres mots !

Il ne voit pas comment on pourrait demander un engagement social et économique à la Chine, et dans le même temps, bouder un évênement aussi important que ces JO.

Il a par la suite argumenté sa théorie du dialogue en prenant notamment l'exemple de la chute du Mur de Berlin, affirmant que Jean-Paul II a, grâce au dialogue, fait tomber ce Mur.

N'arrivant pas à justifier plus que cela sa présence, il a embrayé sur le fait que les critiques sont faciles à faire, insistant sur le fait que certains pourraient même être médaillés d'or au championnat des Critiques, et qu'il était bien facile d'en faire, mais que cela n'était pas suffisant, et que l'action était la meilleure des réponses, ce qui nous ramène aux fameuses "discussions"
tant chéries par le Chef d'Etat.

Ne cachant pas son excitation, il affirma que c'était aussi un magnifique spectacle auquel il allait assisté, avec en collaborateur privilégié, son fils, Louis.

Voilà peut être la réponse que l'on cherchait ...

A se demander pourquoi Angela Merkel, Gordon Brown et José Luis Zapatero étaient absents, on en revenait toujours à une raison politique, de boycott, alors que la vérité est beaucoup plus simple et plus évidente à présent, ils n'avaient peut-être personne pour les accompagner, ou même pire, ils n'apprécient pas les feux d'artifices, et rester assis pendant plus de 3h de suite, les assome profondement.

Au moins Silvio Berlusconi a joué "franc jeu". Il déclarait ne pas être présent à cause de la température, qui selon ses termes était trop élevée en cette période. Là au moins, on resent plus le côté "je m'en fiche de cette cérémonie".

Interrogé un peu plus tôt sur le fameux badge qu'avait arboré la délégation Française lors du passage de la flamme, avec écrit dessus, "Pour un monde meilleur" , Nicolas Sarkozy a déclaré que ce badge était, je cite, "sympatique", avant de regretter que la Charte Olympique ne permette pas de porter un tel écriteau.

Une fois n'est pas coutume (ça fait la 2e fois que je l'utilise celui-là, ça vire au paradoxal), à la conclusion d'un entretien, le Président connaissant parfaitement la maison "France Télévision" a tenu à conclure à la place de notre Gérard, par un superbe "Vive le sport", qui ne pouvait pas coller mieux à la situation.

Exit l'entretien, voilà le début de la cérémonie ... !!

Même si la fin est assez prévisible, je me plie à ce diktat audiovisuel.

Ayant le choix de la retransmission, je choisis de rester fidèle à France 2.

Plus de 91 000 personnes dans les tribunes, 4 milliards devant leur poste, pour assister à un spectacle retraçant les milliers d'années de cette civilisation, et plus précisément les grandes inventions comme le papier et le caractère d'imprimerie.

Le décompte de cette cérémonie est fait grâce à des tambours, qui s'illuminent lorsque l'on frappe dessus, faisant ainsi un clin d'oeil aux enfants travaillant d'arrache-pied dans les fabriques de jouets et autres chaussures, décompte lisible en chiffres arabes et en chiffres locaux.

Puis autre moment poignant, l'arrivée du drapeau national Chinois, porté par des militaires, qui devaient être les seuls à ne pas sourire dans tout le stade.

Ce drapeau fut par la suite hissé, pendant que l'hymne national retentissait.

Le stade entier était debout, chantant cet hymne, aux paroles inconnues pour bon nombre de téléspectateurs, mais heureusement qu'un consultant de France2 n'était autre qu'un représentant de l'ambassade de Chine en France. Ce dernier ne nous a malheureusement pas
traduit l'intégralité de l'hymne, mais nous a affirmé qu'il comportait les mêmes "thèmes" que le notre, citant en exemple un passage disant "debout, debout", et le comparant par la suite à la Marseillaise avec le passage "Allons enfants" ...

Mmmouais ... A ce moment là, beaucoup de choses ressemblent à beaucoup d'autres ...

Restait à supporter le plus dur ...

Non pas la cérémonie en elle-même, mais la cérémonie commentée par Daniel Bilalian !

Un Daniel Bilalian au sommet de sa forme, qui toutes les 5 minutes nous prédisait une surprise magnifique.

Là n'est pas le problème, beaucoup de téléspectateurs adorent les surprises. Mais quand dans la foulée, ce même Bilalian nous ôte toute surprise en nous divulguant de quoi il en retourne, la colère commence à monter.

Quand il le fait à chaque fois, ce n'est plus de la colère, c'est du dépit ...

Je pensais que ce serait Nelson Monfort le plus difficile à supporter, je m'étais lourdement trompé.

La suite de la cérémonie (et ses surprises) se sont enchaînées jusqu'au fameux passage de la torche (tout ça pour en arriver là ...), allumée comme il se doit pour une période de 3 semaines.

Bons Jeux à tous !

Quand "discrimination" rime avec "prendre les gens pour des cons" !

Entre la France et la lutte contre les discriminations, c'est une grande histoire d'Amour. Les pages de cette liaison torride s'écrivent jours après jours, décrets après décrets.

En effet, à la moindre altercation, au moindre trouble fait', la Justice dans toute sa puissance veut faire un exemple, une condamnation exemplaire.
Au moindre jeune Maghrebin refusé à l'entrée d'une discothèque, SOS Racisme pointe le bout de son nez.
Au moindre Réunionnais non-engagé lors d'un entretien d'embauche, malgré des qualifications égales au Blanc qui a eu le poste, les medias sortent leurs caméras et condamne le choix du recruteur.

D'ailleurs, cette discrimination à l'emploi et l'envie d'un monde meilleur prôné par la France, a fait des petits.
De cette union est née le CV anonyme.
Depuis mars 2006, il est en effet obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés, de recourir à cette pratique visant à supprimer toutes les discriminations dont le postulant pourrait être victime.

Le nom ne doit pas être mentionné, car on peut facilement reconnaître l'origine de la personne au travers.
L'adresse est prohibée car le quartier de résidence peut donner des indications sur la classe sociale ou l'origine ethnique.
Le sexe ne doit bien naturellement pas apparaître sous le prétexte de la misogynie des employeurs.
L'âge est exclu de ce CV car même les vieux ont le droit de travailler au même titre que les inexpérimentés de 20 ans.
La nationalité, bien évidement, n'est pas autorisée, tout comme la photographie, là, pas besoin d'explication.

Mais même si cela n'est pas interdit par la loi, nous pouvons nous demander si l'adresse email peut aussi être un facteur discriminant.
En effet, sur un CV, le postulant indique généralement une adresse "classique", dans le style
"prenom.nom@grandfournisseurdaccesrenome.fr".
Cependant, les noms et prénoms sont des indices précieux pour les racistes et autres patrons avides de discriminations.

Cela implique donc de l'imagination pour donner un email "potable", sans pour autant y faire figurer ses noms et prénoms. Les "bad*boy*69@msn.com" et autres "sweety*girl*24@hotmail.com" n'étant pas très adéquat, faut-il créer une adresse spécialement pour ce poste convoité ?

Personnellement, je n'y vois pas l'intérêt.
Vous pouvez toujours mettre toutes les traces de feutre noir sur votre CV, lors de votre entretien d'embauche, la cagoule n'étant pas autorisée, votre interlocuteur aura tout le loisir de vous rejetez pour votre origine, âge, sexe ou toute autre raison que votre CV anonyme lui aurait caché.

Bref, si vous pensez que ce CV anonyme est une avancée magnifiquement remarquable, et que la France est en très bonne voie dans sa lutte contre les discriminations, alors vous allez être extrêmement déçus par ce qui suit.
Car nos amis d'outre Manche, eux, sont bien plus "open minded" !

Un aéroport Britanique, l'aéroport St-Mary's, situé sur les îles Sorlingues a passé une annonce de manière à trouver un nouveau contrôleur aérien.
Pour info, un contrôleur aérien est chargé d'organiser la circulation dans le ciel et au sol de l'ensemble des aéronefs, de guider les avions quel que soit la météo et d'assurer l'espacement nécessaire entre les différents appareils volants, d'entretenir des liaisons radios avec les pilotes des aéronefs, et doit savoir utiliser divers équipements informatiques et électroniques, qui
doivent l'aider dans ses différentes tâches.

Un poste à l'importance cruciale pour la sécurité aérienne, qui est donc vaquant, et que l'aéroport cherche à combler.

Et là vous me dites, quel rapport avec la discrimination ?

Et bien le dossier de candidature de ce poste de contrôleur aérien est disponible "en caractères larges, en braille ou en format audio" d'après les termes de l'annonce.

Non, vous lisez bien, en braille.
Un poste où l'acuité visuelle est primordiale, où le candidat doit pouvoir repérer les changements de temps, où la survie des voyageurs des différents aéronefs dépend de sa capacité à co-ordonner les appareils dans le ciel, et bien ce poste est disponible en braille.

L'aéroport a bien entendu été questionné sur cette initiative peu banale.Celui-ci a répondu qu'il s'agissait d'une option standard, disponible pour toutes les offres d'emplois de l'aéroport, et cela dans un souci de respect de la loi contre les discriminations.

Nous sommes en droit de nous demander si trop de lutte contre les discriminations, ne tue pas la lutte contre les discriminations ...

Comment se satisfaire d'une telle initiative ?
N'est-ce pas là la limite du correct ?

Les esprits simplistes pourraient se dire que compte tenu des nouvelles technologies, les équipements sophistiqués sont monnaie courante, et que leur fonctionnement peut être dompté, même par des personnes non / mal voyante.
Mais sur ce point, même en admettant que les radars puissent être utilisés par un non voyant grâce à l'usage de sons x ou y, l'annonce insiste bien sur le fait que le postulant doit pouvoir observer des changements climatiques à l'oeil nu, leur travail ne devant pas dépendre de manière excessive "d'équipements électroniques sophistiqués et très chers".

L'annonce ne correspond donc absolument pas à une personne non-voyante, comme nous pouvons nous y attendre ...
Alors fallait-il la publier en braille sachant pertinemment qu'aucun candidat concerné ne se présenterai ?
N'a t-on pas franchi les limites de la décence ?
Qu'en pense les associations concernées ?

Et bien contre toute attente, l'Institut national des aveugles a tenu à féliciter cette initiative, la qualifiant même de "bonne pratique".

Si même les représentants des personnes visées ne voient pas le problème, alors c'est qu'il n'y a pas de problème.

A quand les propositions de poste d'agent de piste aux paraplégiques ?
N'ont-ils pas leur chance eux aussi ?
Faut-il leur refuser un entretien s'ils en font la demande ?
Comment une personne qui nécessite un formulaire en braille pour le comprendre a t-il pu lire l'annonce ?

Image prise ici :

http://www.homocoques.com/images/discrimination.jpg

Des cris, de la tristesse, de la souffrance, du larmoyant, ... bienvenue au 20h !!

Une terrible nouvelle vient de se produire ...

Un accident de car sur l'autoroute A6 ...

Un enfant est décédé ...

D'autres grièvement blessés ...

Les enfants âgés d'environ 10 ans, se rendaient sur Paris pour y suivre la rencontre de gala de l'équipe de France 98', face à la sélection mondiale. Un garçon de 10 ans est mort dans l'accident, et trente autres personnes, parmi lesquelles d'autres enfants du même âge, ainsi que des accompagnateurs et un chauffeur, ont été de légèrement à gravement blessés.

A priori, ce dernier n'était pas sous l'emprise de l'alcool, et se serait fait couper la route par un véhicule immatriculé en Belgique (ça ne change rien qu'il soit Belge, mais bon, je me contente de relater ...), qui se serait donc rabattu alors qu'un autre véhicule, (Belge lui aussi) tentait de la doubler. La collision de la voiture BELGE, aurait alors projeté le car dans un fossé allant de 3 à 4 mètres, selon les sources.

Les conductrices (et oui, c'était des femmes !! Aucun intérêt de le souligner non plus, mais rappelez vous, je ne qu'un humble narrateur) des 2 véhicules BELGES (qui revenaient d'un séjour en Ardèche, information ici capitale), et le chauffeur du car ont des versions qui ne concordent pas l'une avec l'autre.

A noter aussi, que le chauffeur du bus venait de faire une pause, à peine 30 min avant l'incident. Il est tout de même intéressant de noter que si le chauffeur n'avait pas fait cette pause, cet accident ne se serait sûrement jamais produit ...

Bon, peut-être qu'un autre, plus grave aurait eu lieu, mais ça, nous ne le saurons jamais !

Pour le moment, aucun scénario n'est considéré comme définitif, et un appel à témoin a été lancé (03 85 97 34 17, on ne sait jamais), notamment pour retrouver une soit disant, 3e voiture, elle aussi impliquée dans l'accident.

Voilà, le plus sèchement possible l'info telle qu'elle a été raconté pendant le journal.

On aurait pu s'en tenir là, mais c'était sans compter sur la "nouvelle" mode des JT ... : l'émotionnel !!

Au lieu de passer à l'information suivante, un autre reportage a été proposé avec au sommaire, l'arrivée des familles des victimes filmée en zoom x500, et interview de ces derniers sur leurs sentiments du moment.

Et quelle ne fut pas ma stupeur de constater, à ma grande surprise ébahie, que ces proches, parmi lesquels les frères, les soeurs, et autres grands-parents, étaient tristes ...

Incroyable stupéfaction d'entendre des sanglots à droite à gauche dans ces images où les familles donnent leurs sentiments sur l'accident.

Après tout, leur enfant n'a que failli mourir dans un accident de bus.

Mais cette compassion malsaine ne s'arrête pas là.

Arrive l'interview d'un grand père, la voix remplie de larmes, qui se mets à raconter comment la veille du départ il avait serré son petit fils dans ses bras, tout en disant de bien en profiter, qu'il allait bien s'amuser durant son voyage.

Un autre père déclarait sous l'oeil de la caméra qu'il venait juste d'arriver, et qu'il ne connaissait rien de l'état de santé de son fiston. Nous pouvons nous demander comment un père peut-il rester à dialoguer ne serait-ce qu'une seconde avec un journaliste, alors qu'il ignore tout du devenir de son rejeton. Certes son visage était catastrophé mais bizzarement, je l'aurai plus imaginé en train de repousser le journaliste et son micro, afin d'accourir au plus vite au chevet de son gamin.

Et l'espace d'un instant, on se met à espérer une révélation en direct ...

Le père court voir son enfant, suivi de près par le journaliste, et là, accompagné d'une musique douce et émouvante, le diagnostic du médecin tombe, et ce dernier annonce la tétraplégie de son fils, qui par conséquent, ne pourra plus jamais marcher. A ce moment là, le père pleure et va rejoindre son chérubin, qui ignore encore tout de sa destiné. Puis le papa annonce la nouvelle, et fond en larmes dans les bras de son fils, pendant que la caméra opère un zoom sur l'accolade, avant de finir par un plan de la porte de la chambre d'hôpital qui se ferme, mais tout en maintenant le son du perchiste resté dans la chambre à son maximum, nous laissant encore dans l'intimité de cette famille dont la vie ne sera plus jamais la même ... !!

Ca, c'est du JT mes agneaux !!

Ca, c'est de l'info brute de décoffrage !!

Ensuite, nous avons les classiques parmi les classiques, les commentaires de ceux qui n'ont rien perdu, au profit de ceux qui ont perdu.

C'est ainsi qu'un père a pu déclarer qu'il était de tout coeur avec les autres parents qui avaient des enfants grièvement blessés, tout en soulignant la chance qu'il avait que son enfant ne soit pas plus gravement touché.

Bref, une "déclaration clichée", vue et revue, et qui peut s'adapter à toutes les situations mettant en scène des blessés.

Mais là n'est pas le problème.

On ne peut pas jeter la pierre à ses familles, qui se contentent d'exprimer comme elles le ressentent leur tristesse face à cette tragédie. Les mots qui sortent ne sont pas préparés, se sont là de "purs moments d'émotion", et il n'y a bien sûr rien à redire là-dessus.

Le problème tient plus dans l'exploitation que la télévision fait des ces images !

A quoi bon montrer ces images de détresse des familles ?

Y a t-il un intérêt quelconque à voir ces personnes pleurer ?

N'est-ce pas du voyeurisme plutôt que de l'information ?

Pleurer à la télé semble être devenu la nouvelle mode, la nouvelle formule magique pour faire rester le public.

Pourtant, on serait tenté d'attendre d'un journal de 20h d'une grande chaîne nationale, un déterminisme culturel, un dessein d'instruire les téléspectateurs (si tenter que la télévision puisse instruire qui que ce soit ...).

Au lieu d'un décryptage minutieux ou d'une analyse avec un tant soit peu de profondeur, nous devons supporter une théâtralisation des sentiments des victimes et de leurs familles.

Cette vocation de metteur de scène, ce déballage de sentiments n'a pas sa place dans un journal d'INFORMATIONS !

D'autres émissions existent pour ça (Jours après jours, Toute une histoire, Ca se discute ...).

Alors je sais bien que de voir pleurer les autres peut nous donner, nous qui allons si bien, nous qui pour le moment sommes en bonne santé, un sentiment de bien-être encore plus fort compte tenu des épreuves terribles qui tombent sur les autres.

Mais n'oublions pas qu'un jour, nous pouvons tous être confronté à un drame, et que ce jour là, mieux vaut avoir la larme facile, car faute de quoi, l'ouverture du 20h nous échappera ...

14 juillet 2008 ... Quelle fête !

Quel beau 14 juillet nous allons avoir cette année ...

En effet, pour célébrer le grand retour de Maman à su casa, (mettez la main sur le coeur, et prenez une voix grave), Notre Président a eu la brillantissime idée de convier Ingrid au défilé du 14 juillet !

Quel honneur pour elle !
Et puis ça la sortira un peu.
Quoi de mieux pour s'aérer l'esprit après 6 ans et 5 mois de captivité chez les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie, qu'un petit défilé présentant la puissance de l'armée Française, puissance qui a tout fait pour la sauver, pour la sortir de ce mauvais pas ?

Quoi de mieux pour se changer les idées que de voir des militaires armés jusqu'aux dents, aux regards méchants, voir même belliqueux ?

Mais ce n'est pas tout !

Elle ne s'en tirera pas comme ça ...

Elle ne pensait tout de même pas revenir d'un tel calvaire, sans toucher sa Légion d'Honneur ...

Qu'elle se rassure, elle l'aura !

Mister President n'a pas hésité un seul instant, et a décidé dans un élan de générosité impromptu, d'offrir à Ingrid cette haute distinction de la Patrie, cette décoration honorifique, ce symbole récompensant les "mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation" !

Et c'est bien mér...

Mais qu'est-ce que je raconte moi ... ??

En quoi est-ce mérité ?

Quel haut fait a t-elle accomplie ?

Quel haut fait a t-elle accomplie, à part se jeter tout droit dans les bras des guérilleros, malgré les nombreux avertissements du Gouvernement Colombien et des militaires ?

Par quel mérite éminent s'est-elle distinguée, à part le record de France de la plus longue période de captivité ?

Les sportifs décorés, eux au moins, ont rapporté des médailles, ont valorisé la Patrie par leurs exploits, et même si, à mon sens, il est tout à fait déshonnorant d'attribuer à un sauteur de haies, la même distinction d'un soldat ayant donné parfois jusqu'à sa vie, leur attribuer la Légion peut "se comprendre".

Si être otage est une raison suffisante pour être décoré, alors pourquoi les autres ex-otages, qui eux aussi ont souffert, qui n'étaient pas dans le même état de santé "satisfaisant" qu'Ingrid, n'ont-ils pas eux aussi été remercié par cette légion d'Honneur ?

Je pense notamment à Florence Aubenas (157 jours de captivité), à Christian Chesnot et Georges Malbrunot (124 jours de captivité), qui ont été détenus prisonniers en Irak, dans des conditions au moins aussi rudes qu'Ingrid, certes moins longtemps, mais j'ose espérer que la Légion ne se joue pas sur la longévité d'une quelconque période de captivité.

Mais quoi que j'en dise, Ingrid recevra de toutes façons sa babiole, héritée grâce à son mariage ne l'oublions pas, et avec elle, les acclamations d'une foule de journalistes et autres hauts militaires décrépis.

Bravo Madame Bétancourt !

Bonne fête du 14 juillet à vous.

Avec une aussi belle célébration en préparation, on en serait presque déçu que le 14 juillet ne tombe qu'une seule fois par an ...

Euh ... sinon j'ai scandé le nom de Franck Leboeuf lors du match de gala des 10 ans de France 98' ... Alors ? Je peux l'avoir moi aussi ma Légion M'sieur Sarkozy ! Allez siouplait ??

Quand WC rime avec qualité ...

Les Jeux Olympiques de Pékin (ou Beijing pour les intimes) arrivent à grands pas.

Ce n'est un secret pour personne que ce mois d'août va être une immense traversée du désert pour les non-amateurs d'athlétisme, de sports-Co, de natation ... bref pour toutes les personnes réfractaires à toutes sortes de sports, qui n'arrivent pas à discerner le bonheur de voir courir un athlète pendant 42 kilomètres et des poussières, ou qui ne comprennent pas l'intérêt de regarder deux types se renvoyer la ba-balle pendant plus de trois heures, et bien à tous ceux là, je leur souhaite bien du courage, et de la patience.

Mais (ha tiens, un point positif malgré tout ?) si vous êtes de ceux qui accompagnent un ami, un amant, un proche quelconque, en dépit des heures de sport ennuyeuses que vous allez devoir supporter, vous aurez tout de même la satisfaction de savoir que si une envie urgente vous surprend, vous n'aurez pas à vous retenir jusqu'à votre hôtel.

En effet, Pékin a décidé qu'en tant qu'hôte des Jeux Olympiques, elle se devait de réagir et de vite faire taire les rumeurs concernant ses toilettes publiques, rumeurs véhiculées notamment par les guides de voyage, les ragots de touristes, ou de simples mauvaises langues qui n'y ont jamais mis les pieds, en simple recherche d'oreilles attentives.

La tâche est cependant loin d'être aisée.
Il ne s'agit pas de quelques centaines de sanitaires à remettre dans le droit chemin ...
On parle de 5 174 WC d'après le dernier recensement ! Remercions d'ailleurs au passage, l'étudiant qui pour payer ses études a accepté de compter l'ensemble de toilettes de la capitale !

Les principaux reproches concernant ces sanitaires tournaient principalement autour de l'absence de savon et de serviettes en papier.

Il est vrai qu'en l'absence de savon, il apparaît inutile de juste passer ses mains sous l'eau, surtout si l'on doit s'essuyer sur son propre jeans. Rappelons que l'eau seule, n'a aucun effet bactéricide ...
C'est ainsi que des bactéries peuvent se transmettre très facilement, par simple contact et cela de mains en mains, jusqu'au prochain lavage, le plus souvent chez soi le soir venu.

Compte tenu de la masse de visiteurs attendue pour ces Jeux Olympiques, il apparait impensable de prendre de tels risques de contagion.
C'est donc tout naturellement que la ville de Pékin restaure ses toilettes vétustes, et va même jusqu'à en construire de nouveaux, plus beaux, plus modernes, qui plairont aux Occidentaux maniaques, et aux locaux, non habitués à autant de confort.
Car il faut bien avouer que ces constructions seront de véritables Rolex du petit coin.

A l'instar du poète Juvénal qui demandait autrefois "du pain et des jeux", les utilisateurs de WC publics demandent "du savon et des serviettes" !
Qu'ils se rassurent, ils les auront !
Ce minimum vital, essentiel à tous sanitaires dignes de ce nom, n'est que le prémisse du potentiel réel de ces toilettes "new generation".

Désormais, vous pourrez jouir d'un séchoir à main, d'une chasse d'eau qui fonctionne, d'eau chaude, de pression dans le robinet, et même pour certains cas, de lampes de désinfection à ultraviolets !
Ajoutons à cela, la création d'accès pour les personnes handicapées, qui auront donc elles aussi le droit à cette propreté urbaine !

Nous sommes bien loin des WC chinois où un simple muret de un mètre vingt, séparait deux toilettes à la Turc.

Rassurez-vous amis touristes, l'occlusion intestinale n'est plus qu'un lointain et mauvais souvenir.
Vous venez d'être sauvés par les Jeux Olympiques !
Esperons que les quelques 1.5 millions d'Euros investis pour ces rénovations soient à la hauteur de l'évênement !
Esperons aussi qu'au sein de ce "budget toilettes", une partie de cette somme soit allouée à la construction de portes et de cloisons inter-WC, ces deux caractéristiques ne coulant pas de source au pays du Soleil Levant.
Si au passage une cotisation pouvait avoir lieu pour faire en sorte que le papier se rapproche un peu plus du modèle Occidental, ça serait le pied !
En effet, le modèle Chinois est de bien moins bonne qualité (plus rêche, plus épais ...), et ne peut être jeté dans la cuvette, sous peine d'obstruction, que seule la ventouse, toujours présente, pourrait réparer.
C'est toujours bon à savoir ...
Alors même si ça vous rebute, utilisez la poubelle située tout près du trône !

En plus de cela, les habitants de la capitale ont reçu des leçons de savoir-vivre, les invitant à ne plus cracher dans la rue, au moins, lors de la durée de ces Jeux.
Nous voilà donc revenus au bon vieux temps où la grippe Espagnole faisait rage :
- pas de crachas
- hygiène impeccable ...

Des efforts ont été fait, tant sur les mentalités que sur les mauvaise habitudes, ça il n'y a pas de doute.
Mais seront-ils suffisants au goût du reste du monde ?
Seront-ils maintenus au terme de ces JO ?

Les touristes du mois d'octobre nous le dirons ...

Les trésors de Mars !

Il y a t-il de l'eau sur Mars ??

Cette question qui passionnait depuis déjà plusieurs années les scientifiques de la NASA, vient de trouver une réponse, justifiant dans le même temps, le budget de plus de 15 Milliars de Dollards de l'association aéronautique et spatiale !
Fini ce mystère, envolée cette interrogation qui pesait sur vos épaules, allant jusqu'à vous empêchez de trouver le sommeil ...

La réponse est : "OUI" !
Il existe bel et bien de l'eau sur cette bonne vieille planète rouge.

Cette eau à l'état de glace uniquement (je sens déjà la déception des adeptes du liquide ...), a été découverte dans le cadre de la mission "Phoenix", mission au cours de laquelle la sonde arrivée fin mai, a creusé tranchées sur tranchées, pour au final, finir par découvrir sous des amas de poussières rouges, une substance blanche et brillante ... Les hypothèses n'étaient pas nombreuses. Il s'agissait soit d'eau, soit de sel.
Un mystère de plus envahissait les esprits de nos chers chercheurs !
Mais la solution arriva rapidement. En effet, sur des clichés pris par cette même sonde quelques jours plus tard, les scientifiques ont découvert la disparition de cette substance blanchâtre.
Les conclusions tombaient : il s'agissait d'eau à l'état solide, qui une fois mise à la face du Soleil, s'était évaporée.

La présence d'eau à l'état de glace sur Mars pourrait indiquer une trace de vie passée à l'époque où la température était moins élevée, et donc, où l'eau régnait à l'état liquide, état liquide indispensable à toute source de vie.

La vie a t-elle existé dans des temps reculés sur Mars ?
Si oui, qu'est-ce que cela nous apportera dans notre vie quotidienne ?
Si de l'eau existe en grande quantité à l'état solide, "Phoenix" pourra t-il la ramener sur Terre, la traiter, et la distribuer aux PVD qui manquent cruellement d'eau potable ?

...

C'est à présent, ce à quoi va s'employer de répondre cette mission, qui j'en suis sûr, n'a pas fini de nous surprendre !!

Soyez patients, les réponses arrivent ...

Maman est libre !

Ca y est !!
Après quelques 2321 jours de captivité, elle est enfin libérée. Après des dizaines de tentatives de la part des Gouvernements Français et Colombiens, après des unités de déclarations indiquant sa soit disant libération imminente, elle est enfin libérée.

La nouvelle semblait toute droit sortie de l'imagination d'un scénariste sur le déclin, qui tentait un dernier script désespéré avant de tourner la page, et passer à autre chose.
Une infiltration au sein même des FARCs !
Des messages transmis aux FARCs, provenant des services secrets Colombiens, mais que l'on a fait passer pour un ordre direct d'Alfonso Cano, le nouveau chef des Forces Armées Révolutionnaires, indiquant aux geôliers de réunir différents groupes d'otages dans un lieu précis, où un hélicoptère de l'Armée les attendait pour une opération de récupération.

Bref, une opération à la Jack Bauer, qui s'est traduite par la libération de trois otages américains et onze militaires colombiens, ainsi que notre Ingrid Colombino-nationale bien-sûr !

Quelques heures après sa libération surprise, Ingrid arrivait sur le tarmac de Bogota, accompagnée de ses premiers mots à la presse. Sa première pensée fut de remercier Dieu, et de clamer ensuite un magnifiquement envoutant, "c'est un miracle !!" ...

C'est une façon de voir les choses ...

D'après notre ami et maître Wikipedia, un miracle est "un fait extraordinaire ou surnaturel, attribué à une puissance divine et accompli soit directement, soit par l'intermédiaire d'un serviteur de cette divinité." Ajoutons à cette définition le fait qu'un miracle ne peut pas s'expliquer scientifiquement parlant.

En admettant que nous soyons tous des "serviteurs de Dieu", alors oui, les services secrets Colombiens sont les auteurs de ce miracle. Mais même en admettant cela, il reste le problème du "fait extraordinaire" ... Le fait qu'un hélicoptère descendant des airs, avec à l'intérieur des hommes armés qui tirent avec des morceaux de métal allongés sur des gens, ne semble pourtant pas si extraordinaire.
Inattendu !
Surprenant !
Là, OUI !
Mais extraordinaire ... Quant au "surnaturel", on en pas encore là ...
Heureusement que Dieu avait son permis d'hélico n'empêche ...

Bien sur, il est toujours possible de dire que le terme de miracle n'est pas à prendre dans ce sens religieux, mais quand quelques mots avant, on remercie Dieu himself et qu'on implique ainsi sa présence et sa participation dans sa libération, on est plus proche de cette définition pieuse.

En pleine possession de ses moyens, elle a également tenue à remercier la France et son président Nicolas Sarkozy, en passant également en revu "les anciens" que sont les Chirac, et autres Villepin.

Reste une question cruciale : comment a t-elle été briefer durant son vol de retour aux alentours de minuit ?
Faire engranger autant d'infos à une ex-prisonnière après 6 ans de captivité, telle que les multiples efforts de tel ou tel pays, les changements politiques en France, l'existence des groupes de soutiens avec présentations des groupies de ces différents fan club ..., est-il une nécessité en soi ?

Lui a t-on appris qui sont Xavier et Tatiana (anciennes "stars" de Secret Story, faites un effort enfin ... !!) ?
Est-elle au courant de la déroute des Bleus lors de la coupe du monde 2002 en Corée ?
Sait-elle que Yuri Buenaventura a sorti 3 albums depuis son enlèvement ?
L'a t-on mise au parfum qu'après autant d'année passé en Colombie, elle devra se soumettre à différents tests ADN avant de pouvoir ré-entrer sur le sol Français comme le demandera surement Brice Hortefeux ?

D'ailleurs je tiens tout particulièrement à remercier le Président Colombien d'avoir tenter cette mission "miracle".
Je n'aurai certainement pas supporter que ce soit Sarkozy le responsable premier de sa libération. Déjà, de savoir qu'on va en prendre pour 2 semaines minimum avant d'avoir un journal "normal" me broie les gonades, le fait de savoir que des dizaines de bouquins vont sortir racontant tous avec la même exactitude incorrecte ces 6 années de captivité, et que je vais voir ces livres dans les rayons des best sellers, tout à côté des Brown et Levy me mixe les abats, mais si en plus on avait dû se taper le Seigneur BlingBling, sa modestie légendaire, et sa timidité devant un micro ou une caméra, je pense qu'une grosse réaction allergique se serait rapidement faite sentir !

Je tiens aussi à féliciter les FARCs pour leurs conditions de détention. On pense trop souvent que ce sont des brutes assoiffées de haine et sans aucune âme ni aucun sens de l'hospitalité.
Mais il faut bien avouer qu'Ingrid, malgré ses 6 ans et 5 mois de détention, se porte plutôt bien.
Amaigrie, c'est sûr ! Les sauces et le pain doivent se faire rares dans la jungle.
Ajoutons une gastrite, ce bon vieux palu, et une Hépatite B, qui certes sont plus virulents que le nez qui coule, mais qui ne devraient pas achever notre ex-otage préférée, dont la santé est d'ailleurs jugée "satisfaisante" d'après un médecin Français qui l'aurait examiner.

Mais quand je vois certains otages, qui après 2 simples mois, reviennent absolument vidés, et se font hospitaliser dès leur retour, on peut se satisfaire que les FARCs l'ai kidnappé avant une autre organisation beaucoup moins amicale. Et dire que l'on nous a fait croire qu'Ingrid était proche de la mort ... Quand je vois la tchatch qu'elle a devant tous ces vautours de journalistes, et la forme qu'est la sienne ... si c'est grâce à la foi, je veux bien me faire baptiser sur le champs !

Mais si l'on doit se ravir de cette libération et du retour d'Ingrid dans cette belle société capitaliste, il réside néanmoins des inconvénients non négligeables !
Tout d'abord, les Marches !
Avant, on savait pour qui marcher ! Pour la libération de notre écologiste Franco-Colombienne préférée, et pour ne pas que nous l'oublions après autant de jours passés loin de nous.
Mais à présent ??
Il va falloir se trouver une nouvelle cause noble, et originale en plus de ça.
Marcher contre le racisme, c'est trop classique !
Marcher pour la paix, déjà fait, et ça ne sert à rien !
Non franchement, ça va être difficile de se réhabituer à la vie avec Ingrid à nos côtés ...

Est ce qu'on va à nouveau parler des FARCs aux 20h de nos chaînes adorée ?
Va t-on se tracasser du sort des autres otages détenus par les Forces Armées Rév de Col ?
Après tout Ingrid était la seule Française présente là-bas, va t-on continuer à faire parler des kidnappeurs même s'ils ne détiennent plus aucune tricolore ?

A t-on eu raison de faire autant de pub à Ingrid ?
Si un tel battage médiatique n'avais pas eu lieu, Ingrid aurait-elle été libre plus rapidement ?
Les preneurs d'otages ont-ils cherché à gagner le cocotier en ne libérant pas Ingrid, voyant l'importance qu'elle représentait, et le concert de voix qui se sont élevé, faisant ainsi prendre de la "valeur" à leur prisonnière ?

A t-elle été réellement emprisonnée ?
Son état de santé physique et psychologique est-il celui d'une prisonnière séquestrée pendant 6 ans et 5 mois ?
Les FARCs existent-ils vraiment ou ne sont t-ils qu'un moyen détourné pour réunir les nations Colombienne et Française, avec pour but final un accord Sarkoziste sur l'armement et la sécurité, à plusieurs milliards d'Euros ?
S'est-on fait embobiné comme en 1969 et les fausses photos d'Armstrong sur la Lune ?
Nier les traces de pas Américaines sur notre satellite, ainsi que la captivité d'Ingrid peut-il me valoir la chaise électrique, la guillotine, la plume d'oie sur les pieds ?
Faut-il prendre pour argent comptant toutes mes déclarations ?

Tellement de questions et si peu de réponses ...